一、引言
（一）研究背景
在新一輪科技革命中，人工智慧深刻改變社會各領域，教育亦受波及。2024年教育部印發通知，要求2030年前基本普及中小學人工智慧教育，構建以人為本的創新教育生態，提升學生實踐能力^([1])。該政策順應全球科技趨勢，為我國人才培養提供藍圖。數學作為 AI 基石，其函數、概率統計與演算法邏輯緊密關聯 AI 技術。從線性回歸到圖像識別，數學原理貫穿AI底層架構。但當前中學數學仍以傳統教學模式為主，教師側重知識灌輸，學生陷於公式記憶與運算訓練，這種教學方式使得學生難以洞察數學知識在現實場景，尤其是人工智慧領域中的廣泛應用，導致數學學習與實際生活嚴重脫節，更無從談起對人工智慧技術的深入理解與基礎認知的問題。 在此背景下，探索數學與人工智慧的融合教學模式，已然成為中學教育亟待解決的重要課題。通過創新教學模式，打破學科壁壘，不僅能夠激發學生對數學學習的興趣，更能有效培養學生的跨學科思維與創新能力，使其在未來的科技浪潮中具備更強的競爭力與適應力。
（二）研究意義
當前數學與AI教育融合研究多集中於技術工具應用或單一學科遷移，對深度融合邏輯、教學理論及模式創新探討不足。本研究通過構建“知識融合—情境創設—實踐探究—評價回饋”四位一體教學模式，揭示數學知識與AI理念的關聯機制，填補跨學科AI啟蒙教育理論空白。實踐層面針對中學教師缺乏可操作模式的困境，通過課堂行動研究與案例實踐，提煉出可複製教學策略，助力 AI 理念融入數學課堂，推動傳統教學向跨學科素養培養轉型。通過激發學生興趣，提升其數據處理、邏輯推理與創新實踐能力，為AI時代人才培養奠定基礎。
二、文獻綜述
（一）人工智慧與數學教育融合的研究現狀
現有文獻大多聚焦於人工智慧技術在數學教學中的工具性應用，例如開發智能輔導系統為學生提供即時解題指導，或是構建自適應學習平臺實現學習路徑的個性化推送。也有部分研究從技術原理出發，深入探討數學知識（如線性代數、概率論）如何支撐人工智慧演算法的構建與優化。 然而值得注意的是，將人工智慧基礎理念（如演算法邏輯、數據思維、機器學習基本原理）系統融入數學課堂教學的研究仍較為匱乏。儘管已有學者提出跨學科教學的創新思路，強調數學與人工智慧的關聯性教學，但多數研究僅停留在理論構想層面，缺乏可操作的教學模式設計^([2])。具體而言，這些研究既未形成包含教學目標設定、內容編排、實施流程、評價體系的完整模式框架，也缺乏基於真實課堂環境的實證研究數據支撐，難以有效指導一線教師開展教學實踐，這與當前人工智慧教育普及的迫切需求形成鮮明矛盾。
（二）教學模式研究現狀
當前數學教學模式研究主要集中在情境教學、專案式學習等傳統模式上，針對人工智慧與數學融合的特色教學模式尚未形成統一框架。已有教學模式在跨學科內容整合、學生實踐參與等方面存在不足，難以滿足培養學生 AI 素養的需求。
三、中學數學與人工智慧基礎理念的融合機制研究
（一）知識體系的關聯性分析
1. 函數理論與智能模型建構
人工智慧系統中的回歸分析模型和神經網路架構，本質上依賴於數學函數關係的精確建模與數據擬合方法。這與中學數學課程中的線性函數、二次函數及指數函數等核心內容形成知識映射，不僅為代數概念的具象化表達提供技術載體，更揭示了函數思想在智能系統開發中的基礎性作用^([3])。
2. 概率統計與機器學習原理
機器學習中的分類演算法（如樸素貝葉斯分類器）和預測模型（如隱馬爾可夫鏈）的數學基礎，可追溯至概率論中的條件概率公式及統計學中的方差分析原理。通過整合中學階段的概率計算、統計圖表解析等教學內容，能夠構建從基礎數理統計到現代數據科學的認知橋樑^([4])。
3.演算法邏輯與數學推理範式
人工智慧演算法的程式化實現本質上是對數學邏輯的形式化轉換。與中學數學教學中的幾何證明、代數運算及應用題求解策略相比，兩者在歸納推理、演繹推導等思維模式上呈現出顯著的結構同源性，這為計算思維培養提供了天然的跨學科切入點。
（二）教育融合的實踐價值
通過建立數學基礎理論與人工智慧原理的認知聯結，不僅能深化學習者對抽象數學概念的現實應用理解，更能通過具體的技術應用場景（如模式識別系統、智能預測模型等）直觀展現數學工具的技術轉化路徑。這種雙軌並進的教學模式，可有效促進數學認知結構的整合重構與高階思維能力的協同發展，完全契合STEM教育理念對複合型創新人才的培養要求。
四、“四位一體”教學模式的建構研究
（一）模式框架
本研究構建的“知識融合—情境建構—實踐探究—評價回饋”四位一體教學模式框架如圖1所示，該模型以學科整合理論為指導，通過四維聯動的教學機制實現數學與人工智慧教育的深度融合。
（二）模式核心環節
1.知識融合模組
系統整合數學學科知識點與人工智慧基礎理論間的邏輯關聯，建立跨學科知識圖譜。典型教學案例包括：將一次函數理論映射至AI預測模型的線性回歸分析，在概率論教學中融入圖像識別中的貝葉斯分類演算法原理^([4])。
圖1“四位一體”教學模式框架圖
2.情境建構模組
基於沉浸式教學理念，運用虛擬現實（VR）技術構建人工智慧應用場景。教學實施路徑包括：通過三維動態演示解析自動駕駛中的路徑規劃演算法（整合幾何變換與優化理論），利用Jupyter Notebook創建可交互的機器學習實驗環境。
3.實踐探究模組
設計層次化實踐任務體系，包括基礎性實驗、綜合性專案和研究性課題三類。典型教學活動如：運用電子錶格工具進行數據建模分析，通過Python編程實現最小二乘法等基礎演算法的可視化驗證。
4.評價回饋模組
建立包含認知發展、技能形成和情感態度三個維度的多元評價體系，採用 SOLO分 類理論進行學習品質評估。通過智能教育平臺的學習分析數據，實現教學策略的動態優化與個性化學習路徑推薦^([5])。
五、教學模式的實踐探索與反思性驗證
（一）研究設計：紮根課堂的實證路徑選擇
在研究對象的選取上，選取我校（城區學校）八年級（3）班與（4）班作為研究樣本。這兩個班級由同一位教師授課，學生入學成績相近，且在前期教學中展現出相似的數學學習態度。之所以選擇平行班級開展對照研究，是考慮到教學實踐中常出現的“霍桑效應”——學生在被關注時可能改變行為模式。通過實驗班（3班）與對照班（4班）的同步觀察，我們能夠更精准剝離出教學模式本身對學習效果的影響。 在研究方法的運用上，我採用行動研究法，它貫穿整個實踐週期。這一選擇源於對教育研究“實踐導向”的堅持：相較於實驗室研究，課堂是教育發生的真實場域，充滿了不可控因素與動態生成性。為全面捕捉教學模式實施效果，我綜合運用了多種數據收集方式。每週對實驗班進行3次課堂觀察，手持觀察記錄表，詳細記錄師生互動、學生參與度等細節；設計包含15道李克特量表題目的調查問卷，每月末收集學生對數學與AI融合學習的態度變化；同時，選取涵蓋基礎運算、邏輯推理、實際應用的測試卷，在單元教學前後進行水準測試，試卷批改採用雙盲評分制，確保成績分析的客觀性。
（二）教學案例實錄：從理論構想到課堂生成
以“二元一次方程組”單元教學為例，我設計了“智能客服的對話邏輯”主題教學案例。
在知識融合環節，我沒有直接講解方程組的解法，而是播放了一段智能客服與用戶的對話視頻。視頻中，用戶詢問“購買兩件A商品和一件B商品共需 120 元，購買一件A商品和兩件B商品需 90 元，A、B 商品單價各是多少”，智能客服卻給出了錯誤答案。這個“故障”立刻引發學生們的討論，當有學生提出“這就是我們學過的方程組問題”時，我順勢引入：“沒錯！智能客服的‘大腦’其實也在解方程組，只不過它需要更精准的計算邏輯。”通過將抽象的方程組與生活中常見的智能客服場景類比，學生們迅速理解了數學模型在 AI 中的應用價值。
在情境創設環節，我進一步模擬真實應用場景。向學生展示某電商平臺收集的用戶諮詢數據：“最近促銷活動中，有 30 位用戶詢問了組合商品價格，其中 12 位問‘3件T恤和2條褲子’的總價，18 位問 2 件T恤和 3 條褲子’的總價。”隨後提出挑戰：“如果要設計一個智能客服快速回復這類問題，該如何用方程組解決？”為了讓學生直觀感受 AI 的“思考”過程，我用 Excel製作了簡易計算範本，當學生輸入題目條件時，範本會自動生成方程組並顯示答案。有學生嘗試輸入干擾數據後發現，範本會提示“條件矛盾，無法計算”這一現象自然引發了關於“數據準確性對 AI 決策影響”的討論。
進入實踐探究階段，學生分組分析班級圖書角的借閱數據。我引導他們建立這樣的問題：“上周科幻類書籍和文學類書籍共借出 50 本，科幻類書籍借閱量的2倍比文學類書籍多1 0 本，兩類書籍各借出多少本？”學生們通過設計問卷收集更多數據，利用二元一次方程組求解，並嘗試用圖表展示借閱趨勢。某小組在分析時發現，數學成績較好的學生更傾向借閱科普類書籍，他們大膽提出假設：“數學能力與科普閱讀興趣存在關聯”並嘗試用方程組構建簡單的關聯模型。
在評價回饋環節，除了常規的解題步驟評分，我設置了“最佳應用獎”和“數據洞察獎”小組互評時，學生們不僅關注計算準確性，還會從實際意義角度提出建議。例如，有小組評價道：“你們的模型能算出借閱量，但忽略了新購書籍對數據的影響，應該增加變數。”這種基於真實問題的批判性評價，讓學生對數學建模的局限性有了更深刻的認識，也進一步激發了他們優化模型的探索欲望。
（三）研究發現：數據背後的教育啟示
經過一學期的實踐，量化數據呈現出顯著差異。問卷顯示，實驗班學生對“數學與AI關聯知識”的興趣度從 42%提升至 74%，而對照班僅增長 6%。值得注意的是，在“你是否願意主動探索AI數學應用”的開放題中，實驗班有38%的學生給出具體設想（如“用概率分析足球比賽結果”），而對照班僅有 5%。在學業表現上，實驗班在涉及數據分析的題目中，正確率較對照班高出 18 個百分點。更具價值的是質性研究的發現：在期末訪談中，實驗班學生能夠主動關聯數學知識與 AI 應用。有學生提到：“原來解方程組的消元法，和 AI 優化演算法裏的參數調整是一個道理。”這種跨學科的知識遷移能力，在對照班學生的表達中鮮少出現。 然而，數據背後也暴露出值得反思的問題。儘管實驗班學生對 AI 概念的理解正確率從 45%提升至 78%，但在涉及複雜演算法原理的題目中，仍有 27%的學生出現理解偏差。這提示我們，在知識融合過程中，如何把握“深度”與“適切性”的平衡，仍是需要持續探索的課題。
六、研究結論與展望
（一）研究結論：在融合中重構數學教育的育人圖景
歷時一學年的課堂實踐與數據追蹤表明，“認知勾連 - 情境具身 - 實踐創生 - 評價重構” 四位一體教學模式突破了傳統數學課堂的封閉性，成功搭建起數學知識與人工智慧理念的對話橋樑。通過將函數圖像與回歸模型、概率計算與圖像識別等知識進行同源性解構，學生不僅能夠理解數學公式的抽象之美，更能洞察其在技術應用中的現實意義。在 “智能校園導航” 等教學案例中，學生主動運用坐標系知識解決路徑規劃問題，這種從知識接受到技術參與的角色轉變，印證了該模式對跨學科思維培養的有效性。
值得關注的是，教學模式的價值不僅體現在量化數據的提升上。課堂觀察發現，實驗班學生在面對 AI 倫理議題（如演算法偏見）時，展現出超越年齡的批判性思考能力。這種將數學思維與社會責任意識相融合的育人成效，揭示了該模式在落實核心素養教育方面的潛力。研究證實，當數學教學跳出解題訓練的窠臼，與前沿技術建立真實聯結，便能激發學生對知識的深層探索欲望，實現從 “學會數學” 到 “會用數學” 的跨越。
（二）研究反思與未來展望：在持續追問中拓展教育可能
儘管本研究取得階段性成果，但實踐過程中暴露出的問題更值得深思。樣本選取的局限性導致研究結論的普適性不足 —— 城市中學的教學環境與師資條件，是否能代表更廣泛的教育生態？短期實驗難以觀測的長期影響，如學生創新能力的持續發展、技術倫理觀念的形成等，都需要更長週期地追蹤研究。此外，教師在跨學科教學中的角色轉型困境也不容忽視，如何提升教師的 AI 知識儲備與融合教學能力，將成為決定模式推廣成效的關鍵因素。
未來研究可從三個維度展開深化：其一，擴大樣本範圍，在城鄉不同類型學校開展對比研究，探索教學模式的適應性調整策略；其二，構建長期跟蹤評估體系，運用學習分析技術持續記錄學生的認知發展軌跡；其三，開發教師專業發展支持系統，通過工作坊、案例庫等形式，幫助教師突破跨學科教學的能力瓶頸。這些探索不僅關乎教學模式的優化，更是對數字時代教育本質的持續追問與回應。
參考文獻
-
中華人民共和國教育部.義務教育數學課程標準（2022年版）[M]. 北京：北京師範大學出版社，2022.
-
吳永和，等.人工智慧教育應用的關鍵技術、核心議題與發展趨勢 [J]. 中國電化教育，2020 (12): 1-10.
-
周以真.計算思維及其在數學教育中的應用 [J]. 數學教育學報，2019, 28 (3): 8-13.
-
胡敏.基於學生數據分析觀念的單元教學設計研究 —— 以九年級人教版 “統計與概率“ 為例 [D]. 伊犁師範大學，2023.
-
劉悅.基於“數據觀念核心素養“的初中數學教學研究 —— 以“隨機事件與概率“為例 [J]. 教育實踐與研究，2025 (2): 35-40.